AlphaGo稳稳获胜 柯洁很棒但人工智能够强

  毫无悬念，没有惊喜，当今人类围棋第一高手柯洁再一次被机器人AlphaGo击败。

 多年前，当计算机击败人类国际象棋顶尖高手时，就有很多专家表态，说计算机或人工智能不可能战胜人类围棋顶尖高手，因为围棋的变化比国际象棋多无数倍，考虑到布局、弃子、打劫、循环劫等变数，围棋的变化可谓无穷无尽，因此，依赖既定程序和数据记忆的计算机或人工智能，难以战胜具有主观能动性和随机应变能力的人类围棋高手。这个道理听起来很像那么回事，当年也让我很信服。但今天的事实，给人类“大跌眼镜”的故事库贡献了一个新的桥段。

  现在想来，当年断言计算机或人工智能难以在围棋上战胜人类大脑的专家犯了一个错误，即围棋是一种算法游戏，终究有规律可循，而计算机或人工智能在算法上的能力远远超过人类大脑。如果说围棋千变万化，计算机或人工智能难以穷尽之，那么，人类的大脑更难以穷尽之;在都穷尽不了围棋变化的情况下，计算机或人工智能下围棋还是要比人类强些。就像炒股，赚钱的招数无穷无尽，但最根本的盈利之道就是一条：低买高卖。下围棋的招数不可胜数，最根本的也就两点：两眼则活，盘面子多则赢。AlphaGo能够战胜人类围棋高手，正是在把握这两点上做到了极致。更准确地说，是发明了AlphaGo的人类科研团队在把握这两点上做到了极致。所以说，AlphaGo战胜柯洁，终归不是“狗”对人的胜利，而是科学人对围棋人的胜利。

  但是，对于很多人的一个习惯性的预判——计算机或人工智能既然由人类发明，就必然永远受人类掌控，我仍然心存怀疑。计算机或人工智能发展到更高的程度后，是否会自我进化，产生某种思想或创造力，从而想摆脱人类的掌控，自己当家做主呢？这个还真不好说。实际上，在这几次“人狗大战”中，AlphaGo的一些行棋之术，也体现了某种随机应变的“创造性”，它的不少下法，是此前人类棋手未用过的。因此，我建议人类别把AlphaGo当成一只简单的狗，而应该尊其为老师。目前看来，对计算机或人工智能心存敬畏，不是坏事。